Ontem acordei com a notícia bomba de que o Reino Unido, decidiu se separar e sair da União Européia. Mais um enorme susto para o coração de um Brasileiro, que já estava se acostumando com as notícias bomba da lava-jato. Eu tinha certeza que os povos do Reino Unido votariam […]
0
DIAS
0
HRS
0
MINUTOS
0
SEGUNDOS
RESUMO Os computadores quânticos, ao que tudo indica, serão capazes de resolver em segundos problemas que levariam até bilhões de anos para o mais potente dos supercomputadores atuais. Os novos processadores permitirão uma revolução tecnológica e científica difícil de conceber. Mas quão perto estamos dessa fronteira? —ooo000ooo—- Há 70 anos, cientistas da empresa Bell Telephone inventaram o dispositivo que iria revolucionar para sempre a informática, os meios de comunicação e a forma como a informação é processada e transmitida: o transistor, talvez o componente eletrônico mais conhecido da história. O transistor substituiu as volumosas válvulas nos então recém-criados computadores, iniciando assim o processo de miniaturização da eletrônica. O desenvolvimento desse pequeno dispositivo rendeu o Prêmio Nobel de Física de 1956 aos americanos Walter Brattain (1902-1987), William Shockley (1910-1989) e John Bardeen (1908-1991) –este último, em parceria com os também americanos Leon Cooper (1930-) e John Schrieffer (1931-), ainda ganharia o Nobel de Física (1972) pela teoria sobre supercondutores, materiais que conduzem eletricidade sem dissipar calor. Curiosamente, os materiais supercondutores despontam como uma das tecnologias mais promissoras em uma das áreas mais quentes na pesquisa científica: a construção dos chamados chips quânticos. Eles são o cérebro de um novo tipo de computador que, tudo indica, será capaz de resolver em segundos problemas que levariam até bilhões de anos (sim, bilhões!) para o mais potente dos supercomputadores atuais. Essas duas contribuições fundamentais fazem de Bardeen um protagonista da história que nos leva ao desenvolvimento vertiginoso da computação e da comunicação. LEI DE MOORE O ano agora é 1985. O americano Richard Feynman (1918-1988) —também Nobel de Física (1965)— afirma num artigo que “as leis da física não impedem que o tamanho dos bits dos computadores chegue a dimensões atômicas, região em que a mecânica quântica detém o controle”. Tradução: bit é a chamada unidade mínima de informação, expressa na forma de “0” e “1” nos computadores atuais, e a mecânica quântica é a teoria –considerada a mais precisa da história– que lida com os fenômenos nas dimensões moleculares, atômicas e subatômicas. Feynman, que na década de 1950 foi professor visitante do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF), no Rio, estava muito interessado no que se passou a chamar “computação quântica”. A observação no artigo de 1985 fazia referência a uma lei empírica descoberta em 1965 pelo engenheiro americano Gordon Moore (1929-). A lei de Moore, como ficou conhecida, estabelece que, pelo mesmo custo de fabricação, a capacidade de processamento dos computadores aproximadamente dobra a cada ano e meio. Isso ocorre pois os transistores —componentes eletrônicos que representam os bits nos computadores— têm sua dimensão reduzida à metade a cada ano e meio. Em termos práticos, a lei de Moore explica por que os microprocessadores, ao longo das últimas quatro décadas, têm aumentado tanto sua capacidade de analisar informação. Um computador da década de 1960 tinha algo como 10 mil transistores (ou bits). Hoje, esse número bate na casa dos bilhões. Infere-se dessa evolução acelerada a implicação mais impressionante da lei de Moore: por volta de 2020, cada bit terá a dimensão de um único átomo! O ponto de exclamação é quase irresistível: em meados da década de 1960, um bit tinha o tamanho de 10 quintilhões de átomos (isto é, 10.000.000.000.000.000.000). Essa lei tecnológica tem outra consequência de extrema importância. A física que usamos no cotidiano e que serve para estudar objetos com tamanhos de bolas de futebol, carros e aviões deve obrigatoriamente sair de cena. Na dimensão atômica, é preciso recorrer à mecânica quântica —será este o caso do transistor formado por um único átomo. Decorrem daí os termos bit quântico e computador quântico. Essa mudança implicará tremendo salto para a humanidade. Um bit de informação que, até este momento, era representado por um objeto contendo bilhões de átomos ligados quimicamente uns aos outros passará ao domínio nanoscópico, ou seja, atômico. E nada impede que um bit futuro tenha a representação de ordem subatômica. A CAMINHO Agora, nosso diário de bordo marca o ano de 2016. Um grupo de cientistas do Laboratório Nacional Lawrence em Berkeley (EUA) reporta, na revista “Science”, a construção de um transistor medindo menos que 7 bilionésimos de metro (7 nanômetros) —para comparação, um fio de cabelo tem diâmetro cerca de 10 mil vezes maior. Mas o que chama a atenção vem agora: uma das partes desse transistor é feita por um nanotubo de carbono com apenas 1 nanômetro de diâmetro —dimensão típica de espaços atômicos. Esse nanodispositivo eletrônico é construído com dissulfeto de molibdênio, em substituição aos tradicionais semicondutores da indústria de informática. Possível conclusão: tudo indica que a lei de Moore irá cumprir sua promessa. Voltemos alguns meses em relação à data que consta nesta edição da “Ilustríssima”. A IBM anuncia que está disponibilizando “na nuvem” um protótipo de computador quântico baseado em tecnologia de supercondutores e que pode ser acessado por usuários do mundo todo. Google e Microsoft anunciam investimentos volumosos em computação quântica. Na Europa, um megaprojeto com investimentos de 1 bilhão de euros também é anunciado nessa área. Empresas de tecnologia quântica pipocam em toda parte. A americana Magic-Q comercializa sistemas de criptografia quântica desde 2002, competindo com a suíça ID Quantique, que faz a mesma coisa desde 2001. Em 1999, a canadense D-Wave anunciou o primeiro modelo de computador que usa tecnologia quântica em sua forma de processamento. A americana Ion-Q, fundada em 2015, explora tecnologia de aprisionamento de átomos para a computação quântica. A China e a Austrália são outros dois países que estão investindo pesado no setor. Estima-se que até 2024 o mercado mundial para a computação quântica ultrapasse os US$ 10 bilhões. Como se vê, a computação e a comunicação quânticas não são mais promessas vagas nem cálculos matemáticos abstratos feitos por físicos teóricos, mas realidades tecnológicas e comerciais que em breve irão interferir diretamente nos nossos costumes e em todos os ramos da atividade humana, da mesma forma que o fizeram os computadores que passamos a conhecer a partir de 1947. REVOLUÇÃO A esta altura, cabe perguntar: o que os computadores quânticos podem fazer de diferente? Resposta: tudo. Computadores são ferramentas essenciais para o avanço científico e tecnológico, com aplicações praticamente ilimitadas. De fato, é impossível imaginar a sociedade hoje em dia sem essa máquina maravilhosa. Para ficar em apenas um caso, computadores controlam o espaço aéreo e o fluxo de aviões nos aeroportos, ajudam nos projetos para a construção de novas aeronaves e até na arquitetura das novas gerações de computadores que irão realizar essas mesmas tarefas com mais rapidez e eficiência. Mais: fazem previsões das condições meteorológicas ao longo das rotas e monitoram inúmeros sensores que dão segurança ao voo. Quanto mais os computadores evoluem, mais se tornam indispensáveis. Seu telefone celular, por exemplo, provavelmente faz um computador da década de 1990 parecer uma carroça velha. A velocidade de um processador de 25 anos atrás era de 25 MHz; a de um celular fica em torno de 2 GHz, cem vezes maior. Ainda assim, existe um tipo de tarefa que é extremamente difícil —na verdade, impossível— para os computadores com a tecnologia atual: simular a própria natureza. Os cientistas estão muito interessados em simular o comportamento de sistemas naturais, como uma reação química de uma molécula em um fármaco ou as possíveis mudanças no movimento das correntes marítimas e atmosféricas causadas pelo aquecimento global. Nesse contexto, “simular” significa reproduzir no computador exatamente o comportamento natural do fenômeno, com o maior número possível de detalhes. Isso é importante porque permite aos cientistas fazer previsões acuradas, projetar novos medicamentos etc. O problema é que, se todos os detalhes forem levados em conta, a simulação se torna tão complexa que ultrapassa a capacidade de processamento e armazenamento dos computadores existentes —mesmo a dos supercomputadores. A saída usada pelos cientistas e engenheiros é simplificar o problema ou, como se diz no jargão da ciência, fazer aproximações. E, com aproximações, parte importante da informação se perde. Um computador quântico, contudo, é capaz de fazer simulações de sistemas naturais sem aproximações. Feynman (de novo) considerava que a própria natureza é um computador quântico simulando os fenômenos que observamos –para dar toques filosóficos à discussão, inclusive nós, seres humanos. PARECE MÁGICA Em geral, fenômenos quânticos são associados apenas ao mundo microscópico, de átomos, moléculas e partículas elementares. Isso é um erro. Eles estão por toda parte; a própria estrutura da matéria, como a vemos e sentimos no cotidiano, é resultado direto das leis que regem o mundo quântico. Sem usar a física quântica, é impossível explicar por que o cobre conduz eletricidade, e o diamante não. Sem lançar mão de suas leis, é impossível explicar a estrutura das ligações químicas que dão origem às moléculas –e, em última análise, a tudo que existe no mundo físico. Porém, para fins de computação e comunicação, é preciso controlar alguns fenômenos quânticos que mais parecem truques de mágica —e aqui as coisas começam a ficar ainda mais interessantes (e estranhas). De onde vem a mágica? O conceito mais importante para entendermos como os computadores quânticos funcionam é o de correlação, muito usado por estatísticos em problemas envolvendo probabilidades. Quando dois objetos estão correlacionados, a observação de uma propriedade de um deles fornece informação sobre uma propriedade do outro —pouco importa a distância entre ambos. Suponha, por exemplo, que tenhamos uma bola de bilhar branca em uma caixa opaca fechada e uma bola preta em outra caixa idêntica, também fechada. Não se sabe em qual caixa está a bola branca ou a preta. Uma das caixas é entregue ao sujeito A, e a outra, ao sujeito B. Agora, eles se afastam um do outro, de tal modo que não haja contato entre eles. O sujeito A recebe a instrução de abrir sua caixa e verificar a cor da bola. Antes dessa operação, ele só sabe que há 50% de chance de a bola ser preta e o mesmo percentual de ela ser branca. Ele abre a caixa e verifica que a bola é branca. No mesmo momento, ele ganha informação sobre a bola que está com B, que, com sua caixa ainda fechada, não sabe a cor de sua bola. Não há interação entre A e B, mas a correlação entre as cores das bolas permitiu que A obtivesse informação sobre a bola de B. Façamos uma pequena variação desse experimento. Agora, cada caixa tem duas bolas, uma branca e uma preta. Novamente, A se afasta de B e recebe a instrução de, sem olhar para dentro da caixa, pegar uma das bolas. Como antes, ele tem 50% de chance de pegar a preta e 50% de chance de pegar a branca. Ele pega uma delas e verifica que é preta. Dessa vez, porém, ele não pode concluir nada sobre que bola B pegará em sua caixa. Dizemos que a correlação estatística que existia antes se perdeu. EMARANHAMENTO Se as bolas fossem objetos quânticos (como átomos), seria possível criar uma situação especial na qual todas as vezes em que A retirasse o “átomo preto” de sua caixa, B retiraria o “átomo branco”, não importando quantos átomos estivessem nas caixas nem a distância entre elas. É como se o resultado da ação de A definisse o resultado daquela a ser feita por B, que poderia estar a milhares de quilômetros de distância. Esse tipo de correlação estatística só existe em sistemas quânticos e se chama emaranhamento. Não raro, o emaranhamento é classificado como o fenômeno mais estranho da natureza. Afinal, como um objeto que está aqui pode interferir instantaneamente no estado de outro objeto localizado a, digamos, bilhões de quilômetros? Não surpreende que o físico de origem alemã Albert Einstein (1879-1955) tenha apelidado esse fenômeno de fantasmagórico. Em uma interpretação apressada (e errônea), diz-se que o emaranhamento viola o principal resultado da teoria da relatividade: informação não pode ser transmitida com velocidade maior do que a da luz no vácuo (300 mil km/s). No emaranhamento, contudo, não há transferência de informação clássica, como ocorre com os dados da internet, por exemplo. O que se transmite é o que os físicos denominam informação quântica, algo impalpável, que não carrega matéria nem energia. Apesar de sua esquisitice, o emaranhamento é o ingrediente mais importante para a computação e a comunicação quânticas. E já foi demonstrado inúmeras vezes em laboratórios pelo mundo todo, inclusive no Brasil. Neste ano, os chineses fizeram experimentos que demonstram as correlações quânticas (ou seja, o emaranhamento) entre fótons (partículas de luz) separados por 1.200 quilômetros de altura usando um satélite. É a esquisitice do mundo quântico posta em prática. TELEPORTE O emaranhamento é o fenômeno responsável pelo processamento paralelo colossal de um computador quântico. Enquanto o bit (unidade de informação clássica) pode ter os valores “0” ou “1”, que são mutuamente excludentes, o q-bit processa todas as combinações possíveis de “0” e “1” simultaneamente. É como dizer que uma lâmpada pode estar acesa e apagada ao mesmo tempo. Não se trata de mero aumento de velocidade em comparação com dispositivos usuais, mas de um novo paradigma de computação. Esse novo paradigma, além de permitir que problemas complexos sejam resolvidos em segundos, é o responsável pelo fenômeno conhecido como teleporte, no qual a informação quântica desaparece de um lugar e reaparece instantaneamente em outro, sem atravessar o espaço que os separa. Do emaranhamento também vem a capacidade de estabelecer comunicações absolutamente seguras, à prova de hackers, pois qualquer tentativa de invadir a rede interferiria nesse fenômeno e seria detectada de forma instantânea. O atual sistema de criptografia, por outro lado, será destroçado por um computador quântico de mil q-bits, dada sua enorme capacidade de processamento. Há ainda um rol de aplicações que estão apenas começando a ser exploradas, como a dos chamados sensores quânticos, capazes de realizar medidas de quantidades físicas com precisão inalcançável para os melhores métodos clássicos. O funcionamento pleno de um computador quântico também irá revelar soluções até aqui desconhecidas pelos cientistas de problemas de matemática, física, química, biologia e engenharia, com potencial de produzir uma revolução científica e tecnológica ainda maior do que aquela que ocorreu no início do século passado, com a descoberta da teoria da relatividade e da mecânica quântica. PAÍS SEM FUTURO Saltemos para 2027. No mundo desenvolvido, computadores quânticos são usados para encontrar poços de petróleo, projetar fármacos, criar materiais, resolver problemas muito complexos de engenharia e matemática, manter a internet à prova de hackers, desenvolver a defesa nacional etc. O Brasil, porém, mais uma vez ficou de fora de um novo cenário científico-tecnológico (e geopolítico): não tem uma marca de computador quântico, e os poucos que existem no país foram comprados dos EUA, da China, da Inglaterra ou da Austrália a preços exorbitantes. Continuamos dependentes da tecnologia produzida nas nações que compreenderam que ciência deve ser projeto de Estado. Mantidos os famigerados contingenciamentos para a ciência e a tecnologia no Brasil, naquele 2027, nossos cientistas —trabalhando nos sucateados institutos de pesquisa que ainda restaram— certamente estão implorando por verbas para pagar a conta da energia elétrica usada para manter ligados seus velhos computadores. Mais uma revolução tecnológica terá passado longe daqui. Artigo de: IVAN DOS SANTOS OLIVEIRA JÚNIOR, 56, é doutor em física pela Universidade de Oxford (Reino Unido) e pesquisador titular do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas, no Rio de Janeiro.
Não posso deixar de pensar no recente atentado em Las Ramblas em Barcelona. Que tragédia. Como alguém ou um grupo pode fazer uma coisa assim? Tenho muito boas memórias de Barcelona. Pelas visitas que fiz, pelos livros que li. Me lembro muito bem de um livro cuja estória se passa em Barcelona. “A Sombra do Vento” de Carlos Ruiz Zafron. Puxa como gostei desse livro, que me foi introduzido pela minha esposa. Tem mistério, história, crime e até comédia, mas principalmente tem tudo sobre Barcelona. Eu li esse livro em Inglês, Espanhol e Português. Só para dar uma idéia como gostei do livro. “A Sombra do vento” cuja estória vai do inicio até o final do século passado, mostra Barcelona como foi e como é. Fala do Passeig de Gracia, Avinguda Diagonal, Sagrada Família, Gaudi, Passeig de Colom, Avinguda del Tibidabo e principalmente Las Ramblas. A mesma avenida na qual pelo menos 14 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridas, a grande maioria turistas que nem sequer moram em Barcelona e talvez nem saibam do livro “A Sombra do Vento”. Não consigo imaginar como alguém possa ser tão desprovido de sentimento e de empatia para outros seres humanos para planejar e executar um atentado assim. Enfim, estamos em uma nova era onde temos que estar preparados, onde tudo pode acontecer. Eu quero voltar a Barcelona. Quero ir assistir mais uma vez Barcelona vs Real Madrid no Camp Nou. Quero visitar a Calle del Tibidado, comer em um dos restaurantes mais esquisitos de Barcelona e sobretudo mais uma vez sentir essa cidade incrível e demonstrar que não temos medo desses terroristas covardes.
A revista Veja, assim como outras publicações, criaram a imagem de que o depoimento do Lula ontem, foi um embate entre o juiz Sergio Moro e ele Lula. Esse tipo de imagem fica marcada na mente das pessoas e dá a entender que haveria um ganhador nessa batalha. Que um seria melhor que o outro. Nada mais errado! Muitos sabemos que o que está em jogo e que a Veja deveria ter deixado claro na imagem de capa e reportagens, é que a peleja é entre o povo e Lula. O povo de um lado, representado pelos procuradores públicos, esse povo que o Lula tem enganado, mentido, roubado e mais importante ainda, deixado e incentivado outros a roubar. E roubar muito! Esse povo é a acusação e precisa de justiça! Do outro lado está o próprio Lula, que continua tentando convencer a todos que é a alma mais honesta desse Brasil, que não sabia de nada, que não tem nada e que tem muitos amigos que lhe dão tudo. O Sérgio Moro como ele mesmo lembrou, não faz parte da contenda, ele é o juiz da briga. Portanto ele não pode ganhar ou perder. Quem já perdeu foi o povo Brasileiro. O Lula está ai, ganhando popularidade, graças a matérias como essa da Veja onde coloca o Lula em igualdade com o Sérgio Moro. Nada mais errado! O que me assombra francamente é que pessoas ainda acreditam no Lula. É claro que alguns que receberam vantagens quando ele e a corja estavam no poder, poderiam estar com o Lula lutando para que ele volte para assim continuar a farra com o dinheiro do povo. Outros talvez porque ainda não perceberam a realidade ou são desinformados. Outros mais, idealistas, seguidores de uma ideologia utópica de igualdade que pensam que tirar dinheiro dos ricos para dar aos pobres é uma solução. Não é, e o Lula é a prova disso. Quando se tira dinheiro dos ricos, pouco vai para os pobres e muito vai para os bolsos dos desonestos que estão no poder. Mesmo quando pobres recebem parcos recursos, eles não ajudam muito porque o dinheiro roubado reduz oportunidades de emprego e gera falta de serviços públicos, como saúde, transporte, moradia e principalmente escola, essenciais para o desenvolvimento e para que os pobres saiam da pobreza. O Lula declarou um pouco antes do depoimento, quem sabe animado pelas últimas pesquisas de popularidade, que ele quer ser julgado pelo povo. Nada mais errado! O povo é a acusação em todos os processos em andamento contra o Lula e não pode ser juiz ao mesmo tempo!
Creio que muitos Brasileiros sentiram como eu, um misto de apreensão e deslumbramento com a cerimônia de encerramento da olimpíada no Rio. No final, ganhou o deslumbramento e a emoção! Alguns acharam a cerimônia um pouco brega, outros os discursos foram muito longos, mas valeu a pena assistir. Várias cenas vão ficar gravadas na minha memória para sempre! A projeção da bandeira Brasileira, com as crianças que cantaram o hino se fazendo das estrelas foi muito emocionante! Tenho certeza que muitos, se não todos os Brasileiros que assistiram o evento sentiram o mesmo que senti. O agradecimento do Japão ao Rio e ao Brasil foi muito interessante, principalmente o refletido na imagem abaixo. Fica claro que o agradecimento do Japão foi feito em uma lingua somente. O Português. Isso porque a palavra Arigato, vem do Português, Obrigado da época em que os navegantes portugueses chegaram ao Japão. Outras palavras da língua japonesa como pão por exemplo também vem do Português. Por fim, quando a chama olímpica foi extinta. A chuva que caiu no estádio do Maracanã, antecipou a cena que havia sido planejada e no fim criou algo mágico principalmente com a música suave interpretada pela Mariene de Castro. A Olimpíada de Tokyo tenho certeza vai ser muito bonita, com muita technologia, robôs e efeitos especiais, mas duvido que vai ter a emoção da Olimpíada do Rio, principalmente a emoção da cerimônia de encerramento.
Ontem acordei com a notícia bomba de que o Reino Unido, decidiu se separar e sair da União Européia. Mais um enorme susto para o coração de um Brasileiro, que já estava se acostumando com as notícias bomba da lava-jato. Eu tinha certeza que os povos do Reino Unido votariam a favor da permanência na União Européia. Fui pego de surprêsa. Mas não fui só eu, muita gente, inclusive os especialistas em mercados de capitais, também não esperavam essa decisão. Pela surpresa, as bolsas de valores no mundo inteiro cairam. Pode se dizer sem motivo, porque nada no mundo mudou de quinta para sexta-feira, quando se soube o resultado do refererendum. O que irá acontecer com a União Européia e com o Reino Unido, ninguém realmente sabe. Eu vejo dois cenários. O primeiro que todos temem é que haverá um efeito dominó e outros países membros também vão se separar e que a União Européia vai se desmanchar. O segundo é que a União Européia vai continuar a ser forte e o Reino Unido vai perder a Escócia e a Irlanda do Norte, que maioritariamente votaram para permanecer na União, e então vão se separar do Reino Unido. O que o Pais de Gales vai fazer, não tenho certeza. Acredito que deva ficar com a Inglaterra. No segundo cenário a Inglaterra, cujo império chegou a ser quase do tamanho da metade do mundo, deve voltar a ser o pequeno pais do final do século 15, da época de Henrique VIII, aquele que paralelamente com o que está acontecendo agora, decidiu se separar da igreja católica. Pensando bem, a Inglaterra nunca se considerou mesmo parte da Europa. Mas, no segundo cenário vejo uma oportunidade para o Brasil, pleitear substituir o Reino Unido e se tornar um membro da União Européia. Afinal, uma grande parte dos Brasileiros são descendentes de Portugueses, Espanhóis, Italianos e até mesmo Franceses, Holandeses e Alemães. Seria um ganho para ambas as partes. Sendo a economia Brasileira próxima, senão maior do que a do Reino Unido, a União Européia se fortaleceria porque continuaria do mesmo tamanho economicamente o que aumentaria a confiança nos mercados de capitais e na economia do mundo. O Brasil é claro teria muitas vantagens. Já pensou poder circular livremente pela Europa? Fica lançado o sonho…
A sabedoria tribal dos índios Dakota dos Estados Unidos que passa de geração a geração, diz que quando você perceber que está montando um cavalo morto, a melhor estratégia é desmontar. Entretanto na situação atual o PT, Lula e Dilma estão criando toda uma gama de estrategias muito mais avançadas para retornar Dilma, o cavalo morto, à presidência. Algumas delas: Bater no cavalo, usar um chicote mais forte ou um porrete: CUT, MST e manifestações para ver se o cavalo morto se levanta e começa a trotar. Substituir o cavaleiro: Pedir eleições antecipadas para o Lula se candidatar. Chamar o impeachment de golpe e pedir socorro a esquerda internacional para ajudar a ressucitar o cavalo morto. Nomear uma Comissão para estudar o cavalo e propor medidas para retornar o cavalo ao poder. Visitar outros paises de esquerda para ver como eles montam cavalos mortos. Baixar os padrões e prometer uma consulta popular para que cavalos mortos possam voltar a ser presidentes. Re-classificar o cavalo morto como “vivo mas incompetente” e como o cavalo já foi aceito pelo povo nessa capacidade, poderia então voltar a comandar o país. Contratar empreiteiras para montar o cavalo morto e fazê-lo andar. Juntar vários cavalos mortos, a cúpula do PT, deputados, senadores e celebridades, para aumentar a velocidade do cavalo morto. Tentar montar vários cavalos mortos, como os descritos acima, na esperança de que algum deles ressucitaria. Obter financiamento adicional, isto é roubar mais para a causa, e assim criar um marketing visando enaltecer o desempenho do cavalo morto para retorná-lo ao poder. Fazer um estudo para ver se cavaleiros mais leves, menos sensíveis a lava-jato, poderiam melhorar a situação do cavalo morto. Declarar que cavalo morto não tem de ser alimentado, portanto menos oneroso contribuindo substancialmente à recuperação da economia e com isso salvar o país. Mudar a constituição e revisar o que se espera de cavalos mesmo estando mortos, para que a Dilma possa ser reconduzida à presidência. Promover o cavalo morto a uma posição de liderança na America Latina. No ponto em que estamos, essas estratégias não vão funcionar. Morto é morto e ponto.
Muito se tem falado como é importante ter um amigos. Amigos verdadeiros, aqueles que não importa quanto tempo separados, quando se re-encontram é como se sempre estiveram juntos. Parafraseando o grande poeta Vinicius de Morais, amigo é uma necessidade indispensável. Pelo que sei todas as culturas reconhecem o amigo, a importância e a necessidade dele. Acabei de comprar na Argentina, um livro de história chamado “Os 10 mitos da história Argentina”. Isso porque sou muito interessado em história relacionada com a Espanha e a conquista da América. Ainda não terminei de ler o livro, mas logo nas primeiras páginas o autor explica que os índios Arawak, um dos primeiros grupos do novo continente a se encontrarem com os Europeus, falavam uma lingua simples carregada de poesia. Me chamou atenção que na lingua Arawak não havia uma palavra correspondente a amigo. Para amigo eles diziam “meu outro coração”. Nem o grande Vinicius de Morais conseguiria uma frase tão correta e tão cheia de poesia.
Estou com interesse assistindo o debate no Senado sobre o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Também constrangido porque está claro que durante os quase 14 anos que o PT esteve no poder a Dilma e o Lula gastaram, roubaram, deram e desperdiçaram o dinheiro do povo e agora todos vão ter que pagar a conta. O Brasil que quando o Lula tomou o poder estava em ascenção ajudado pelo plano Real, preço das commodities, descobrimento do pré-sal e aumento de investimento externo, está agora quebrado. A Dilma vai deixar o poder e esperamos venha junto com o Lula responder processos e pagar pelos seus atos. Sou um otimista. Sempre comentamos sobre a impunidade no Brasil. Impunidade dos políticos e dos criminosos em geral. Mas e o povo que votou nesses canalhas? Claro que todos vão ter de uma forma ou de outra pagar a conta que o PT está deixando. Mas não é justo. Quem deveria arcar com os custos das bandalheiras do PT deveria ser aqueles que votaram nessa corja. Ricos, pobres, artistas ou celebridades, não importa. Sempre lembro de uma frase do Pelé, talvez a única que vale a pena lembrar, que o Brasileiro não sabe votar. Não sabe mesmo. Mas, se os eleitores, arcassem com os custos da roubalheira e má admnistração dos candidatos aos quais votaram, você leitor veria como o povo Brasileiro aprenderia a votar rapidinho…
O que chama a atenção na notícia abaixo? Não é o fato dos partidos estarem se organizando para analisar o pedido de impeachment da presidente Dilma, mas sim A ENORME QUANTIDADE DE PARTIDOS que existe no país…. Cada um querendo o seu pedaço… É simplesmente um absurdo… ——Notícia—— Partidos divulgaram nesta quinta-feira (17) a lista dos deputados que irão fazer parte da comissão que analisará o pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Em reunião, o PSDB, DEM, PSD, PR, Solidariedade, PSB e outros chegaram aos nomes que vão compor a comissão, que tem 65 vagas. A única sigla que não realizou a indicação foi o PP, que tem direito a cinco vagas na comissão. PMDB Titulares (8) João Marcelo Souza (MA) Altineu Côrtes (RJ) Leonardo Picciani (RS) Lúcio Vieira Lima (BA) Mauro Mariani (SC) Osmar Terra (RS) Valternir Pereira (MT) Washington Reis (RJ) Suplentes (8) Alberto Filho (MA) Carlos Marun (MS) Elcione Barbalho (PA) Hildo Rocha (MA) Lelo Coimbra (ES) Manoel Junior (PB) Marx Beltrâo (AL) Vitor Valim (CE) PTB Titulares (3) Benito Gama (BA) Jovair Arantes (GO) Luiz Carlos Busato (RS) Suplentes (3) Arnaldo Faria de Sá (SP) Paes Landim (PI) Pedro Fernandes (MA) DEM Titulares (3) Elmar Nascimento (BA) Mendonça Filho (PE) Rodrigo Maia (RJ) Suplentes (3) Francisco Floriano (PR-RJ) Mandetta (MS) Moroni Torgan (CE) PRB Titulares (2) Jhonatan de Jesus (RR) Marcelo Squassoni (SP) Suplentes (2) Cleber Verde (MA) Ronaldio Marins (CE) PSC Titulares (2) Eduardo Bolsonaro (SP) Marco Feliciano (SP) Suplentes (2) Irmão Lazaro (BA) Professor Victório Galli (MT) SD Titulares (2) Fernando Francischini (PR) Paulo Pereira da Silva, Paulinho da Força (SP) Suplentes (2) Genecias Noronha (CE) Laudivio Carvalho (MG) PEN Titular (1) Junior Marreca (MA) Suplente (1) Erivelton Santana (PSC-BA) PHS Titular (1) Marcelo Aro (MG) Suplente (1) Pastor Eurico (PE) PTN Titular (1) Bacelar (BA) Suplente (1) Aluisio Mendes (MA) PT Titulares (8) Arlindo Chinaglia (SP) Henrique Fontana (RS) José Mentor (SP) Paulo Teixeira (SP) Pepe Vargas (RS) Vicente Candido (SP) Wadih Damous (RJ) Zé Geraldo (PA) Suplentes (8) Benedita da Silva (RJ) Bohn Gass (RS) Carlos Zaratini (SP) Luiz Sérgio (RJ) Padre João (MG) Paulo Pimenta (RS) Valmir Assunção (BA) Assis Carvalho (PI) PR Titulares (4) Edio Lopes (RR) José Rocha (BA) Maurício Quintella Lessa (AL) Zenaide Maia (RN) Suplentes (4) Aelton Freitas (MG) Gorete Pereira (CE) João Carlos Bacelar (BA) Wellington Roberto (PB) PSD Titulares (4) Júlio Cesar (PI) Marcos Montes (MG) Paulo Magalhães (BA) Rogério Rosso (DF) Suplentes (4) Evandro Roman (PR) Fernando Torres (BA) Goulart (SP) Irajá Abreu (TO) PROS Titulares (2) Eros Biodini (MG) Ronaldo Fonseca (DF) Suplentes (2) Odorico Monteiro (CE) Toninho Wandcsheer (PR) PCdoB Titular (1) Jandira Feghali (RJ) Suplente (1) Orlando Silva (SP) PSDB Titulares (6) Bruno Covas (SP) Carlos Sampaio (SP) Jutahy Junior (BA) Nilson Leitão (MT) Paulo Abi-Ackel (MG) Shéridan (BA) Suplentes Bruno Araújo (PE) Fávio Sousa (GO) Izalci (DF) Mariana Carvalho (RO) Rocha (AC) Rogério Marinho (RN) PSB Titulares (4) Bebeto (BA) Danilo Forte (CE) Fernando Coelho Filho (PE) Tadeu Alencar (PE) Suplentes (4) JHC (AL) João Fernando Coutinho (PE) Jose Stédile (RS) Paulo Foletto (ES) PPS Titular (1) Alex Manente (SP) Suplente (1) Sandro Alex (PR) PV Titular (1) Evair de Melo (ES) Suplente (1) Leandre (PR) PDT Titulares (2) Flavio Nogueira (PI) Weverton Rocha (MA) Suplentes (2) Flávia Morais (GO) Roberto Góes (AP) PSOL Titular (1) Chico Alencar (RJ) Suplente (1) Glauber Braga (RJ) PTdoB Titular (1) Silvio Costa (PE) Suplente (1) Franklin Lima (MG) PMB Titular (1) Weliton Prado (MG) Suplente (1) Fábio Ramalho (MG) Rede Titular (1) Aliel Machado (PR) Suplente (1) Alessandro Molon (RJ) PP Titulares (5) Aguinaldo Ribeiro (PB) Jerônimo Goergen (RS) Júlio Lopes (RJ) Paulo Maluf (SP) Roberto Brito (BA) Suplentes (5) André Fufuca (MA) Fernando Monteiro (PE) Luís Carlos Heinze (RS) Macedo (CE) Odelmo Leão (MG)
Como muitos já sabem, a operação Lava-Jato foi espelhada e está trilhando o mesmo caminho da operação “Mani Pulite” (Mãos Limpas) que aconteceu na Itália nos anos 90. A situação politica e a corrupção que ocorria na Italia na época é praticamente a mesma da situação atual do Brasil. Tudo que se passou na operação Mani Pulite está de uma maneira quase que inacreditável, se passando na operação Lava-Jato. A Mani Puliti, conduzida por Joven Juízes italianos (Giovani Giudici) chegou a: Indiciar mais da metade dos politicos do Parlamento Italiano Ter sob suspeita mais de 5,000 figuras proeminentes entre politicos e empresários Concluir que a propina paga a empreiteras e grandes empresas nos anos 80 foi de $4 bilhões de dólares da época aproximadamente $12 bilhões hoje. O desfecho da operação Mani Pulite foi impressionante: Caiu o governo da chamada Primeira República Vários partidos politicos foram dissolvidos Alguns capitães de indústria e politicos se suicidaram após serem sentenciados e presos Mais de 400 governos municipais foram dissolvidos A julgar pelos últimos acontecimentos, manifestações populares e provas, dá para se acreditar que com a Lava-Jato o governo Brasileiro, que orquestrou o sistema de propinas para se manter no poder, deve cair. Também é possivel acreditar que os partidos políticos envolvidos venham a ser dissolvidos. Pelo menos essa é a esperança de muitos Brasileiros. Uma outra esperança dos Brasileiros é que a Lava-Jato, diminua em muito a corrupção no futuro. Não aconteceu na Itália, onde a corrupção hoje é tão grande ou maior do que a da epóca anterior à Mani Pulite. Para isso é preciso que o esforço da Lava-Jato continue sempre, amparado por leis que ajudem a combater a corrupção. Mais importante entretanto, é que o povo Brasileiro daqui para frente vote em líderes sérios que pensem primeiro no país e depois neles mesmos. Talvez seja um sonho ambicioso demais!.
Chico Buarque já era! Uma pena, mais um grande que caiu. Sim o Chico é grande, gênio. Sempre gostei dele, principalmente da sutiliza das suas músicas quando enfrentava a ditadura militar. Sempre soube que o Chico era comunista, que apoiava e ainda apoia irrestritamente o regime Cubano de Fidel Castro. Nunca entendi porque desse apoio a um lider que mentiu, dizendo que não era comunista, e quando tomou o poder pela força, matou muita gente e reprimiu o povo. O regime corrupto do Fulgêncio Batista também não merecia continuar no poder, mas com Fidel o povo de Cuba sofreu muito e continua sofrendo. Quando estive em Cuba vi essa foto do Chico em um dos museus dedicados a revolução. Agora sabemos que o Chico apoia irrestritamente o PT que é um regime de extrema esquerda e pior, o regime mais corrupto que já existiu no Brasil. Continuo não entendendo essa posição do Chico, esse gênio! Para mim a banda do Chico passou junto com a banda de bandidos que ele apoia.
O Lula não pode morrer, não antes de pagar por seus crimes! Estou preocupado com a saúde o Lula. Já pensaram se todas essas acusações e provas contra ele, seus amigos e filhos fossem demais para o Lula e ele batesse as botas? Seria um desastre total. Temos que mantê-lo vivo a todo custo! Porque se o Lula morrer antes de ser preso e condenado, ele vai virar um dos maiores mártires que já existiram. Par a par com muitos santos, ali no mesmo patamar de São Bartolomeu. Aquele que tiraram a pele enquanto estava vivo. Mas tirar a pele do Lula é como descascar cebola. É preciso descascar camada por camada, até chegar na verdade, no verdadeiro Lula, aquele que mentiu, roubou, enganou e continua enganando todos.
José Carlos Eiras is a global CIO with extensive experience in industries such as, food, tobacco, automobile, transportation, and distribution and he has worked for businesses on every continent across the globe. As an accomplished technology leader and an agent of change, Eiras is highly regarded for his ability to transform IT technology for Fortune 10 global companies, creating long-term competitive advantages in rapidly changing markets. He was recently Chief Information Officer of DHL Express-US, a division of Deutsche Post World Net (DPWN), the world’s leading logistics and transportation company. He was recruited to DHL Express to drive IT initiatives…